Abogado con estudios en Historia de la Pontificia Universidad Javeriana. Doctor en Derecho del programa conjunto de la Universidad Externado de Colombia, Universidad del Rosario y Pontificia Universidad Javeriana. Investigador visitante en la Universidad de Essex en el Reino Unido. Fue profesor titular, director del Departamento de Filosofía e Historia del Derecho y del Instituto de Estudios Sociales y Culturales -Pensar- de la Pontificia Universidad Javeriana.  Consultor para del sistema de Naciones Unidas en Colombia, y del Instituto Brookings en Washington D.C. Ocupó la presidencia de la Asociación Internacional para el Estudio de las Migraciones Forzadas IASFM y de la Red Universitaria por la Paz REDUNIPAZ. Fue miembro del Consejo Nacional de Paz en representación de las universidades y las entidades de educación superior.

Link CV. https://scienti.colciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000312924

Doctor en psicología básica y social de la Universidad de Santiago de Compostela. Es profesor titular en la Pontificia Universidad Javieriana, fundador y editor de la Revista Universitas Psychologica, líder del grupo de investigación "Lazos sociales y culturas de paz" y miembro del grupo de investigación "Aprendizaje y Sociedad de la Información" en la misma universidad.

 

Es investigador senior de Colciencias. Su tesis de doctorado "Medios de comunicación, conflicto y paz: enmarcamiento psicosocial del conflicto y la paz en Colombia", fue tesis Summa Cum Laude que obtuvo el reconocimiento de premio extraordinario.

 

Ganador del Premio Interamericano de Psicología 2017 Rogelio Diaz Guerrero. que otorga la Sociedad Interamericana de Psicología - SIP, y del premio Nacional de Psicología en la categoría Investigación 2017 que otorga el Colegio Colombiano de Psicólogos, además ha sido ganador del Premio de Investigación Javeriana al mejor trabajo de investigación en las ediciones 2015 y 2017.

 

Tiene dos líneas de investigación y publicación, una sobre psicología social (conflictos sociales y paz) y otra sobre comunicación científica, que le han permitido publicar más de 100 artículos en revistas incluidas en Web of Science y SCOPUS;  ha sido columnista de opinión de la Revista Semana y el periódico El Espectador.

 

Fue fundador y actualmente es el Secretario Permanente para América Latina de la Federación Iberoamericana de Asociaciones de Psicología (FIAP), es Presidente de ABA Colombia y miembro titular de ABAI, Presidente electo de la División de Psicología Política de la Asociación Internacional de Psicología Aplicada ( IAAP) y miembro del grupo de trabajo de Psicología del Terrorismo de la IAAAP, Presidente del Comité Asesor Internacional de la Red de Revistas de América Latina , España y Portugal (Redalyc), y miembro de la Junta de Asesores del Instrumento de Reconciliación del Programa Alliance for Reconciliation-ADVIVOCA. 

Actualmente es miembro del Consejo Directivo Nacional del Colegio Colombiano de Psicólogos.

Filiación Institutional: Profesor titular Pontificia Universidad Javeriana

Link Hoja de Vida: 

http://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000152102

https://orcid.org/0000-0002-2964-0402

https://scholar.google.com/citations?user=DCe90L4AAAAJ&hl=es

https://www.researchgate.net/profile/Wilson_Lopez-Lopez

 

Arquitecta de profesión. Ha trabajado en el campo social y cultural, en entidades tanto públicas como privadas.
Su interés por la justicia social y la inclusión siempre ha estado ligado a su reconocimiento por el valor de las prácticas artísticas y culturales. A partir de su recorrido en campos como el de la gestión pública, el desarrollo social y la democracia y la cultura, cuenta con un conocimiento amplio del país, sus problemáticas y potencialidades y con una vasta experiencia de campo en trabajo con comunidades urbanas y rurales. Ha colaborado significativamente en procesos o acuerdos de paz, reconciliación, víctimas, reintegración y memoria.
Fue directora del Museo Casa de la Memoria de Medellín, del Museo de Antioquia, de la Orquesta Filarmónica de Medellín, del Teatro Pablo Tobón Uribe y del Pequeño Teatro. Asesora de Idartes, en la línea de arte para la transformación social, y del Centro Internacional para la Justicia Transicional, en construcción de memoria. Fue Asesora de la Oficina del Alto Comisionado para la paz, Asesora de Reconciliación, Paz y Convivencia de la Alcaldía de Medellín, Directora de Planeación Departamental. Fue directora Social de la Reconstrucción del Eje Cafetero luego del terremoto, y Coordinadora técnica del proyecto de atención a los efectos de la ola invernal producida por “el Niño”, en el país. Trabajó en entidades sociales como Presencia Colombo Suiza; Viva la Ciudadanía y Centro de Fe y Culturas.
Actualmente es delegada de la Comisión para el Esclarecimiento para la Verdad, la Convivencia y la No Repetición.

Filiación institucional: Comisión para el Esclarecimiento para la Verdad, la Convivencia y la No Repetición.

Cargo: Comisionada

 

jmskagaari@gmail.com
Kyambogo Universit

This paper examines how terrorism survivors build on personal strengths, resilience, hope and optimism to overcome psychological disorders. Terrorist attacks are such adverse life experiences posing as a major risk factor for psychopathology. They affect people’s mental health; with long term prevalence of post-traumatic stress disorder (PTSD), anxiety and depressive disorders, and with psychological effects that often lead to drug and substance abuse. Arguably, many societies around the world are in constant fear of terrorist attacks. When these attacks take place there is loss of life, destruction property and the actual victims and subsequently there is direct and indirect economic costs, psychological effects upon the population, and the social and political impact.
However challenging life might be to terrorism victims, they still look forward to realizing their full potential, cope with the stresses of life, work productively and make meaningful contributions to their families and communities. Basing on existing study findings and theories, survivors learn about the value of preparation, learn new coping skills, and develop sense of self-efficacy, increase self-disclosure and emotional expressiveness, and become more willing to accept help from others. This help could be achieved through social support from their families, friends and members of the community. Consequently, survivors may include an increased appreciation for life and stronger spiritual beliefs in order to thrive and flourish again.

Stevan Hobfoll

shobfoll@hotmail.com

STAR-Stress, Anxiety & Resilience Consultants

There is not one common response to terrorism and war exposure. Past research has tended to look at the “average” of the mix of trajectories, which indicates moderate distress. In fact, several common trajectories occur. Some individuals were already distressed, and they remain chronically distressed. Others may be initially highly or moderately distressed but recover along different time lines. These would be the resilient individuals. Still others tend to appear rather untouched or unscathed by events. This does not mean that they are not upset, but they manage not to translate this to serious anxiety or depression. Oddly, some individuals appear initially unaffected, but become worse over time. How intervention would work with these different groups will be discussed, as well as why we should avoid an expectation of traumatic growth from victims of terrorism or those exposed to extreme violence.

rociofausor@ucm.es

International Association of Applied Psychology

Universidad Complutense de Madrid

La mayoría de las personas que sufren un atentado terrorista no desarrollarán trastornos psicológicos y conseguirán recuperarse normalmente, sin trastornos. Sin embargo, tras un atentado terrorista, un porcentaje importante de las víctimas sufrirán trastornos de estrés postraumático (TEPT), depresivos o de ansiedad (García-Vera y Sanz, 2016). En particular, las revisiones de la literatura científica de los últimos años señalan que el 30% de las víctimas directas y el 23% de los familiares de los heridos o fallecidos sufrirán TEPT. Y no solo TEPT, sino también depresión y diversos trastornos de ansiedad. Pero casi toda la literatura científica sobre las consecuencias psicopatológicas del terrorismo en sus víctimas se ha centrado en las consecuencias a corto plazo (1-3 meses después de los atentados), a medio plazo (6-9 meses o 1 año tras los atentados) o a largo plazo (más de 1 año desde los atentados), pero apenas hay investigación sobre sus consecuencias a muy largo plazo (5, 10 o 25 años después de los atentados). Se presentan los resultados de un estudio de la Universidad Complutense de Madrid en colaboración con la única asociación de víctimas del terrorismo de ámbito estatal (la Asociación Víctimas del Terrorismo) sobre los trastornos psicopatológicos que sufren estas personas después de que hayan pasado entre 6 y 39 años desde los atentados. En este estudio se contactó telefónicamente con 1559 víctimas de diferentes comunidades españolas. Los resultados muestran que casi un 27% de las víctimas sufrían TEPT y un 18% depresión, una media de 22 años después de haber sufrido un atentado terrorista. Estas prevalencias son parecidas a las sufridas por las víctimas de otros países, pero, como mucho, 5 años después de sufrir los atentados, no una media de 22 años después. Se sugieren posibles explicaciones para esta discrepancia de resultados. 

mpgvera@psi.ucm.es

International Association of Applied Psychology

Universidad Complutense de Madrid

Existe una abundante literatura científica sobre el tratamiento de las víctimas de acontecimientos traumáticos que sufren trastorno de estrés postraumático (TEPT), la cual indica que las terapias psicológicas centradas en el trauma son los tratamientos de primera elección para dichas víctimas. Pero, cuando se trata de víctimas del terrorismo, no hay muchos datos sobre qué terapias son eficaces para el TEPT, aunque los existentes ponen de relieve que el tratamiento de elección es la terapia cognitivo-conductual centrada en el trauma. Esta afirmación queda fundamentada tanto por los estudios sobre la eficacia de la TCC-CT como por los estudios sobre su efectividad, ya que aproximadamente un 57% y un 62% de los pacientes, respectivamente, mejoran de forma clínicamente significativa. Sin embargo, existen todavía varias lagunas científicas, entre las cuales cabría destacar dos. Por una parte, no hay estudios sobre si los tratamientos funcionan cuando las víctimas sufren TEPT tras 5, 10, 20 o 30 años tras los atentados. Por otra, tampoco se ha estudiado si estos tratamientos funcionan cuando las víctimas, además de TEPT, sufren otros trastornos psicológicos como trastornos depresivos o trastornos de ansiedad. La presente comunicación presente los resultados de un estudio con víctimas del terrorismo que sufrían TEPT, trastornos depresivos y/o trastornos de ansiedad muchos años después de haber sufrido el atentado, como media 20 años después, y, por tanto, pretende aportar datos sobre los dos cuestiones anteriores. Los resultados de dicho estudio ponen de relieve que, a pesar de los años que habían pasado desde el atentado y a pesar de que los pacientes no solo tenían TEPT, sino también trastornos depresivos y de ansiedad comórbidos, a veces varios de ellos, nuestros resultados fueron comparables a los de la literatura científica previa, con un 60% de los pacientes con TEPT que mejoraron significativamente, un porcentaje que se mantuvo en el seguimiento al año.

Daniel.Dodgen@hhs.gov, DrDanDodgen@gmail.com
U.S. Department of Health and Human Services

he 21st Century has brought numerous new and emerging threats to the world’s health and mental health. The rise in both homegrown and global terrorist activities has made terrorism one of the greatest threats. Using the U.S. National Health Security Strategy as an example, this presentation will describe strategies to help communities prepare for the health and mental health aspects of terrorism threat, which can include chemical, biological, radiological, or explosive attacks. These strategies aim to prepare, mobilize, and coordinate a comprehensive approach that facilitates partnerships between government and the private sector to reduce the consequences of terrorism. The presentation will focus on the role psychology can play in advancing these objectives. While terrorism preparedness is critical for a nation’s health security, it is equally important to promote strategies that reduce the likelihood of terrorist attacks. This talk will provide background to inform the panel’s review of other strategies for reducing terrorist threat.
Learning Objectives:
• Develop a better understanding of new and emerging terrorist threats.
• Understand the potential impact of different terrorist threats on health and mental health.
• Learn about the U.S. National Health Security Strategy and how it approaches terrorism preparedness.

Janel Gauthier
janel.gauthier@psy.ulaval.ca
International Association of Applied Psychology
Laval University, Quebec, Canada

The purpose of this presentation is to provide a brief critical overview of the psychological literature on terrorism and reflect on approaches to defeating and preventing terrorism, and to building peace around the world. In this presentation, reflections based on psychological research will be offered regarding what spurs violence and terrorism in today’s world and how to more effectively address what has now become a global threat. It will be argued that hopes for a better world for all require not only a better psychological understanding of human nature, but also a renewed emphasis on the promotion of respect and social justice for persons and peoples as a foundation for peace and harmony.
Violence and terrorism are profoundly changing the world we live in, affecting our effectiveness, security and well-being. Complex political, economic, social, and psychological factors have combined in the context of globalization to create circumstances in which many communities around the world feel threatened in their culture, beliefs, values, identities, and ways of life. Some of these communities also feel that they live in a world that sees them negatively and does not have sufficient respect for them. Research shows that serious threats to basic psychological needs for identity and respect can result in defensive reactions, including violent and destructive ones intended to harm others. Yet, governments continue to respond to terrorism as if it was possible to defeat terrorism with war.
While it is imperative that we have strong short-term counterterrorism strategies that work, and that we “take out” terrorists and foil their plots on a day-to-day basis, it is even more essential that we develop effective long-term approaches to end terrorism. In order for such approaches to emerge, we must first adopt a global, long-term view of the processes underlying violence and terrorism in the world
How do we find more effective approaches to preventing violence and building peace around the world?
Globalization has brought sudden contact between different groups with no previous history of large scale contact with little or no preparedness. We could begin by acknowledging that complex political, economic, social, and psychological factors have combined in the context of globalization to create circumstances in which many communities in both western and non-western countries feel collectively that their culture, beliefs, values, identities, and ways of life are threatened. Not only do they experience fear and threat, they also feel that other communities see them negatively and do not have sufficient respect and regard for them. In psychology, there is plenty of evidence showing that serious threats to basic psychological needs for identity and respect can result in defensive reactions, including violent and destructive ones intended to harm others. The situation calls for solutions addressing those needs. To combat terrorism, one must address those needs.
Of course, there is no magic bullet. However, it is quite reasonable to argue that our hopes for a better world for all require not only a better psychological understanding of human nature but also a renewed emphasis on the promotion of respect for persons and peoples as a foundation for peace and harmony. For a true and lasting response to violence and terrorism, we need to connect politics, ethics, and virtue. Terrorism arises first and foremost out of certain contexts. Focusing on “a few bad apples” will lead to a dead end because the “bad apples” we “take out” will be quickly replace by other “bad apples”. If the context remains unchanged, terrorism will continue. We ought to be willing to address the large social, political and ethical issues if we are to have a chance to reduce terrorism, prevent it, and build lasting peace around the world.
Psychology has knowledge that can help resolve societal problems, create just societies, and eliminate global threats to human existence. Psychology can – and must – play a key role in addressing the problem of violence and terrorism in our contemporary world. It has the collective knowledge and expertise to meet the challenge and help achieve peace for all.
The work of psychologists in trying to understand human behaviour in general and terrorist behaviour in particular needs to be intensified. New approaches based on scientific research and understanding of human nature and politics need to be developed to thwart terrorism and build peace. Furthermore, better approaches for managing interpersonal, intercultural, and international affairs are needed. Our continuous existence as a species depends on how we act in relationship to ourselves, to other persons and peoples, and more generally to nature.

Rolando Díaz-Loving
rdiazl@unam.mx

Universidad Nacional Autónoma de México

 

Al presentarse una diferencia o conflicto entre dos o más partes, existen múltiples formas de encontrar una resolución que pueda ser más o menos favorecedora para las partes involucradas. Un análisis racional de los costos y beneficios insertos en la negociación parecería la forma más adecuada de enfrentar la situación. Sin embargo, la realidad muestra que la lógica es solo uno de innumerables elementos que inciden en la resolución de conflictos. De hecho, Armenta-Hurtarte & Díaz-Loving (2013) presentan datos en los que parejas anglosajonas se centran en el contenido y la lógica de la comunicación parta dirimir sus diferencias; mientras que en parejas mexicanas el contenido tiene poco efecto, siendo el estilo de comunicación el que explica la resolución de los conflictos. En esta ponencia se presentarán las formas de negociación que favorecen la competencia, la sumisión, la colaboración y la evitación, así como los estilos de comunicación que favorecen los afectos positivos, la imposición y la lógica y sus efectos sobre la resolución de diferencias en culturas colectivistas y en culturas individualistas.